复旦教授谈婚姻问题,复旦教授谈婚姻问题***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于复旦教授谈婚姻问题的问题，于是小编就整理了3个相关介绍复旦教授谈婚姻问题的解答，让我们一起看看吧。复旦大学教授提出的一妻多夫的建...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于复旦教授谈婚姻问题的问题，于是小编就整理了3个相关介绍复旦教授谈婚姻问题的解答，让我们一起看看吧。

1. 复旦大学教授提出的一妻多夫的建议，你认同吗？
2. 近日复旦大学教授提出一妻多夫制，你能接受吗？
3. 如何评价复旦大学特聘教授黄有光“一妻多夫”？

复旦大学教授提出的一妻多夫的建议，你认同吗？

复旦大学特聘教授建议“一妻多夫”，解决男女比例失调在中国古代，我们大家应该都听过“一夫多妻制”，特别是皇室，比如我们经常说道的“后宫佳丽三千人”。当然，那是权力与地位的象征。一般平民百姓是很难做到的。而受“一夫多妻制”的启发，黄有光教授就提出了一个新颖的观点“一妻多夫”制。从字面上理解就是将来一名女性可以同时与几名男性保持合法的婚姻关系。不得不说这个思路刷新了大家的认知，让很多人都表示惊讶，甚至之前根本就往这方面去想。对此，黄有光教授就从国外该制度的实行情况、一妻多夫的好处等方面进行了分析，从表面上看似乎没什么问题，但是仔细想想这种方式真的可行吗？

“一妻多夫”是否可行

从这条建议的可行性方面来讲，我个人并不是特别看好。人或多或少都有一些自私，特别是在感情方面，大家都希望自己另一半爱的全是自己，很少有人愿意将自己另一半分享给别人。此外，在当今社会，大家都已经适应了一夫一妻制，突然要让大家接受“一妻多夫”制，短期内要实现这个转变很难。而往往同意这种想法的人，在个人私生活方面都会比较乱一些。再者，“一妻多夫”就真的能解决男女比例失调的问题了吗？长远来看，男女比例之所以失调还是部分人脑海中“重男轻女”的思想作祟。如果这种思想观念不改变，那么男女比例失调将成为一种常态。只有大家都接受和认可男女平等，生男生女都一样之后，才能保证男女出生率都接近50%，这时候男女比例失调的问题才能从根本上解决。而所谓的“一妻多夫”只能说是治标不治本，而且还不一定能被整个社***接受。

另外，很多单身人士没有选择结婚并不全是因为他们找不到合适的对象，而是部分人有独身主义。当他们认为一个人的生活比两个人在一起更潇洒自在，更能活出自我之后，他们就不会急着结婚，或者可能一辈子都会一个人走下去。

所以，“一妻多夫”在我看来就是一个噱头。作为经济领域的教授，还是希望黄教授能多研究一些经济问题，即便是研究社会方面的问题，也得要合理才行。

最后想问问大家，你们认为黄教授的“一妻多夫”制可行吗？不认同的右下角点个在看让我知道有多少人 不同意！

新中国成立后，就实行一夫一妻制，男女平等，同工同酬，一妻多夫就体现不了男女平等，女性就成了专业生育的工具，有悖***，对女性极为不公。有一点包办婚姻的嫌疑，于理于法都行不通。

近日复旦大学教授提出一妻多夫制，你能接受吗？

我来很高兴回答这个问题，我是举双手赞成的，教授提出的这个问题，很符合中国现在的国情现状。

在我国的传统观念里，都是男尊女卑，男子三妻四妾，人们都能接受，

为什么呢？因为古代生产力低下，男子都征兵，种地要力气活，所以男子的生理特征使得男子都是顶梁柱，能干活，有力气。

而随着生产力提高，现在进λ了智能化，5G时代，很多的粗重的力气活被机器所代替，这时女性的细致，勾通，阴柔之美就突现出来，现在的知识女性，女强人，如董明珠，范冰冰等等，女子能顶半边天。

综上所述，时代不同了，观念也应该改变，一妻多夫，既是国家国情的需要，也是现代女性地位提高的表现。

感谢邀请！

一妻多夫制其实很颠覆中国人的观念。几千年以来都是男尊女卑的状态，女性终于靠自己的努力可以为自己争取了一席之地，却因为男女比例失调突然抬高女性的社会价值，说实话低估了我们女性的实力，我有点被贬的感觉。

婚姻的忠诚在于同一时间内，有几个亲密伴侣。我觉得某些国家对结婚证实行有效期还是不错的选择。想长久一辈子，请用高昂的保证金来约束双方，否则就短期三五年，都受法律保护！各取其乐，找自己三观相同的人在一起，也没问题！

我个人认为，一妻多夫制就像放开同性恋可以结婚是一样的，接纳就好了，我支持不代表我就要成为一个女同！只是我能认同他们相恋的需求。而一妻多夫制即使实行，也一定会有一妻一夫的夫妻，所以看自己的观点而已，找志同道合的人就行了。即便实行起来那也只是多了一种可能性而已，有那么多可能性，都轮得到你吗？不用瞎操心，明白自己想要什么就行了。

首先看到这编文章！我就一直思考着:一妻多夫"我真的想打自己一巴掌,为什么会出现这样的文章·那样的思想呢？一 或许是因为我本人不够努力优秀吧,1990年的到现在暂时未婚,这是原因之一！但是中国怎么样也不能实行这制度吧！或许有可能解决光棍问题,同时也出现一个问题 一妻多夫 那他们后代不是很尴尬吗？复杂的家庭关系只会造成对家庭对社会对国家更大的危害...以上仅个人看法——哈哈😃 文化有限就只能吐一点

这个问题去年涉及过。个人观点表示同意，总比那老婆+情人好。减少几干万光棍男。我还建议过，夫妻租约制，让那些夫妻长年分居两地的打工[_a***_]族，满足生理要求，也是与人方便，减少身心疾病，符合自然健康要素。

如何评价复旦大学特聘教授黄有光“一妻多夫”？

怎样才能每天都收到这种文章呢？只需要点击右上角“关注”即可。

一妻多夫的论调原本以为只是调侃，居然被一位教授正式提出来，确实匪夷所思，争议就会此起彼伏。虽然拥有男多女少的社会现象，但是解决的方式不能走极端，鼓励多生女儿才是长久之计，如若大部分人存在只想自己家生儿子，只想娶别人家的媳妇，不想自己家生女儿，男多女少的社会现象就会越来越严重。

一妻多夫不可取，跟一夫多妻异曲同工，何况古代确切说是一夫一妻以及多妾制，如若做个不存在的想象，确实不堪设想，生活会成为闹剧，如何生孩子？生了孩子怎样区分？生了孩子跟谁姓？等一系列棘手以及现实的问题需要面对，有待解决，恐怕要回到母系社会了。

提议不是一拍脑袋就可以实行，务必要看适不适合实践以及适不适合实际，想必十有八九的男人不能同意这一提议，宁愿继续单身也不会委曲求全。

总之彻底消除重男轻女的思想，让更多的家庭愿意生女儿，避免愚昧以及落后的重男轻女思想蔓延。

黄有光教授，因为提出了“一妻多夫”，成为了大家讨论的热点问题。

我的第一反应就是，真的是教授提出来的吗？

你还别说还真是，人家还是经济学家呢？

很显然只要是个明白人，就知道这个方案是行不通的，是有悖人伦的呀。关键是这个一妻多夫的问题，是解决不了男性娶不上媳妇的问题的。

现在为何男性娶不上媳妇呢？

根本原因并不是女人少了，男女比例失衡了，而是男人太穷了。

说白了没有房子，车子，票子，想要娶媳妇，也只能是想一想。即便是一妻多夫，也是想一想而已。

你就是一个穷逼，人家女人为何要找你做丈夫呢？

要知道很多男性没有媳妇，是因为剩女多，而不是男女比例失衡。

为何剩女多，还不是人家没有男人，也是一样过得很好。

到此，以上就是小编对于复旦教授谈婚姻问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于复旦教授谈婚姻问题的3点解答对大家有用。