刑事律师婚姻问题,刑事律师婚姻问题有哪些

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事律师婚姻问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事律师婚姻问题的解答，让我们一起看看吧。交了律师费，律师就一定能打赢官司吗...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事律师婚姻问题的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事律师婚姻问题的解答，让我们一起看看吧。

1. 交了律师费，律师就一定能打赢官司吗？
2. 官司打输了，律师该如何收费？

交了律师费，律师就一定能打赢官司吗？

这是一个比较天真的想法！

找一个专业代理律师，只是增加了官司胜诉的概率，并不一定保证能打赢官司。

要打赢官司还要看你的证据是否充足，你自己是否有违法行为，对方的证据是否充足，对方是否违法，对方是否找有专业律师代理诉讼等等。

但是，如果你没有找一个专业的代理律师，则败诉的概率大大增加，因为你缺乏专业人士的指导，本来有机会胜诉的，却因为不专业，不知道怎么收集证据，不知道怎么组织材料进行诉讼，而导致败诉。

虽然交了律师费，律师不一定能打赢官司，但建议你还是相信律师，全权委托律师代理进行诉讼！

这个问题有点意思。

按照你的逻辑交了律师费，律师就能打赢官司，那原、被告双方都交了律师费，谁该打赢官司呢，总不会是都赢了，法官自己输了吧。

律师的职责是有偿提供法律服务，至于官司赢不赢主要看当事人在当初履行双方争议的法律关系的时候是否合法，是否保存了相关证据，律师是让这些东西发挥最大作用，最大限度的保障你的合法权益。而不能以输赢来论英雄，即便输了，你最大的合法权益被保障了，也是律师的成功。

注意，这里是合法权益。你不合法的权益保不住也不是律师无能，是应该的。

大家觉得呢？欢迎留言讨论。

窃以为，如果是抱有这种付费就能打赢官司的想法，建议还是不要请律师了。

第一，律师行为规范业已明确 ：律师和律师事务所不得进行歪曲事实和法律，或者可能使公众对律师产生不合理期望的宣传。有下列情形之一的，属于律师执业不正当竞争行为：……就法律服务结果或者诉讼结果作出虚***承诺……。

第二，对于诉争，下判决的是法院。律师的工作是运用自己所掌握的法律知识，维护当事人的合法权益。以民事案件为例，作为原告，证据够充分，律师诉讼策略到位，法律运用到位，那胜诉机会自然较大。但是作为被告，在对方事实清楚、证据充分，法律规定比较明确的情况下那要赢就相当不易了（当然，事实清楚、证据充分在不同律师眼里会存在差异）。对于部分案件，事实并不十分清楚，法律也没明确规定，法官又不能拒绝裁判，只能依据举证责任和优势证据规则等进行判决。但是不同的法官对案件的事实、对证据把握不一、对法条理解存在差异，这样也会产生一审胜诉，二审却败诉（或者相反）的情况。那让律师怎么来保证结果？真要保证，还是别找律师了。

第三，聘请了律师，抱有了过高的期望，官司不成，反而易生怨怼，再起波澜。当事人呢，没达到想要的结果当然会生气，不是觉得律师无能，就是心疼律师费白花了却没有效果。律师呢，就想着案子也不算大，代理费也不算高，还要包结果，没达到当事人的期望，退费是其次，然后既要花大量的时间跟当事人解释说明，担心被投诉被处分，又怕砸了自己的招牌，也觉得不值得。既然如此，那又何必，干脆两边都别耽误。

第四，越想人家给你保证结果，找律师的时候越是容易被坑。这就不细说了，仔细想想应该能想透。如果真持有这个想法，那为了自己的利益，还是别找律师了。

第五，如果民事案件，又不属于婚姻、继承、支付劳动报酬、工伤赔偿、抚养费、赡养费、群体性诉讼等等类型的，经过利弊评估，感觉律师费较高，又怕输了官司两头拿钱，那与律师协商后，也可以选择风险代理。

谢邀。

那要是双方都委托律师，那官司谁赢谁输！

所以请了律师，交了律师费，官司就一定赢，自然不可能。判决结果最终决定权在于***，在于法官，而并非律师，律师没有权力，也没有能力直接决定判决结果。

打官司是一件相对专业的事情，绝大多数的当事人并不具有法律知识，律师作为专业的法律人士，可以根据其专业知识以及实践经验，对整个案件作出相对完整且客观的分析，可能出现的结果，应当***取什么样的补救措施，制定相应的诉讼***等等。

另外，律师可以根据当事人授权及法律规定处理相应的事务。例如，可以参与庭审或调解，出具法律意见，调查取证等等与诉讼有关的事务。

所以，若是当事人的经济条件允许，建议还是委托律师代为参与诉讼。

谢谢邀请！

这个问题肯定是有问题的，你请律师肯定要花钱，什么叫做交了律师费，律师就能打赢官司？你不花钱人家律师闲的疯了给你打官司？

首先，95%的刑事案件，律师是打不赢的，你请律师打刑事案子的官司，大多只是求一个心里安慰而已，根本无法改变最后的结果。

因为，几乎99.9%的刑事案子，都是事实清楚证据确凿，然后法官根据刑法，刑事诉讼法，各种司法解释规定的量刑判了，在事实和证据年前，你律师怎么辩驳？

顶多也就是认罪态度良好、初犯偶犯等等请求***从轻处理而已，其实这些东西也就是嫌疑人一句“我知道错了，请求***宽大处理”就能实现的。

律师的作用大多体现在维护委托人的合法权利不受侵害，对于检察院起诉的一些事实不清，证据不足的事实认定，提出自己的观点，予以纠正等等。

但大多在事实清楚、证据确凿面前，再牛的律师都没用。

官司打输了，律师该如何收费？

感谢邀请！

官司打输了，律师费如何收？

律师费一般是两种收取方法：

1、签完委托代理手续就支付律师费，我这都是你和律师事务所共同协商的结果，你在委托时，律师一般都会分析案件情况，包括提供证据，如何举证，已经案件可能判决的走向，以及存在的风险。并且没有律师会承诺案件包赢。这也违反法律规定。只要律师敬职敬责履行了代理义务。即便你官司打输了，律师费是不会退的。但还有情况除外，那就是律师在代理过程中存在不敬职敬责，存在过错。或者违规收取代理费。比如违反当地律师收费指导标准的。你可以要求退还违规收费的部分，或者因律师过错主张赔偿。

2、就是你们签订的风险代理合同，也就是官司打赢了才交律师费。官司输了，你当然就可以不交律师费了。

这个问题问得好！我一般是这样考虑（个人意见）：

首先，在接案时对案件的事实和证据进行基本的判断和分析，对案件结果做一定的预测，告知案件的风险，不能为了接案收钱误导诱导甚至当事人，这是律师应有的职业素养，也是对案件和当事人负责。

其次，根据前面的分析和判断，与当事人就代理方式，收费方式进行协商，并对官司输赢怎么收费明确约定即可。

所以，官司输赢怎么收费，主要还是看律师的职业道德以及双方的约定。

中华人民共和国律师管理条例有收费界定标准 ，当事人聘请律师时根据代理标的，平定律师收费标准 。律师出庭代理当事人诉求案件时，和当事人必须有一个风险代理合同 。至于当事人的诉求 胜诉和败诉，是由***根据双方当事人的陈述和举证才能判断 ，双方当事人谁胜诉谁败诉 ，无论律师代理每一个案件只要他捍卫法律遵言，进到律师的指责 ，案件的输赢跟律师收费无关。

官司输了，是律师和委托人都不愿看到的结果。作为律师，看了委托人提供的资料，尤其是证据材料，再结合委托人的回答，会对相关争议，有个有关法律关系及必需证据的初步判断！称职的律师会根据现有证据等给委托人做个胜诉可能性及相关条件的预测，但不是肯定的结果。有的律师会对有的案件，在签署委托协议时，把律师收费和委托阶段结束的结果，结合起来，根据约定及胜诉的不同程度收取不等的律师服务费。此之谓风险代理或部分风险代理。不过一般代理，律师收费和诉讼结果没有关系，即使败诉，收取的律师费也不退。当然，若代理律师有过错，有违约或违法行为，给委托人造成一定经济损失，该代理律师就应该承担一定的赔偿责任。一般上风险代理要比一般代理费要高很多！

回答这个问题，先要了解律师的收费方式是什么？

一般来说，律师的收费方式有两种，一次性收费和风险收费。

1、一次性收费是指律师一次性就把律师费收完了，后面不管官司输赢，律师都不再另外提高收费或者降低收费（不再多还少补）。如果当事人和律师选择的是这种收费方式，一般情况下不管后面官司是打输了还是打赢了，律师都不再另外收费当事人律师费，当然也不会退回当事人任何律师费。

当然，特殊情况下因为律师的过错导致官司打输了的，则可能会存在退回律师费，甚至赔偿当事人损失等，这是特例。

2、风险收费是指律师费的收取和官司结果有关联，官司赢就多收，输就少收，至于多收还是少收，有一定的风险。

风险收费又可以分为两种，半风险收费和全风险收费。所谓半风险收费是指前面先收一小部分费用，后面官司打赢后律师再按照约定收取当事人一定金额或者比例的律师费。这样的收费前面收取的部分已经稳拿了，没有风险，后面部分的律师费不一定得，要视结果而定，所以叫半风险收费。

全风险收费是指律师在官司结果出来前一分钱律师费不收（特殊情况下甚至有少部分律师垫付诉讼费等），等官司判决下来，打赢后再收取一定金额或者比例的律师费，如果官司输了，律师就一分钱不收，这样律师的收费就是全部风险了。

3、根据律师法等规定，刑事案件和工伤案件等不能***取风险收费。

到此，以上就是小编对于刑事律师婚姻问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事律师婚姻问题的2点解答对大家有用。